在雷鸣般的掌声中，赫伯特得意?地站了起来，整理了一下西装，大步走上?颁奖台。
走过宁蔓华身边时，赫伯特还不经意?地扫了她一眼，这就是苏珊娜所说的还不错？
宁蔓华耸耸肩，很快就微笑?地鼓起掌来，能发?现?超低温下二维材料的反常效应，的确值得鼓掌。
毕竟，天外有天，人外有人啊！
当然，这个消息传回了国内，又是一番腥风血雨的争论?。
《为什么华国人拿不到洛伦佩斯奖？》
《华国人什么时候才?能出一个洛伦佩斯奖》
《我们的教育到底哪里出了问题？》
这些经久不衰的话?题又要来了……
*
然而，谁也没想到，第二天一早，因独立调查而享有国际威望的《独立时报》爆出了一则惊人新闻。
在这篇题为《洛伦佩斯奖大揭秘》的文章中，记者指出：“连日来，本报记者通过可靠线人获悉，今年洛伦佩斯奖在颁奖前?，已经收到多份关于拟获奖者赫伯特的内部投诉信，指责赫伯特夸大了其?在项目中的作用?，也并非其?所声称的第一发?现?人，同时，他还有找人为自己提名的嫌疑，希望洛伦佩斯基金会认真调查相关候选人的情况。
“但是基金会对此置之?不理，并坚持把奖项颁给?了赫伯特。”
“记者调查发?现?，这些投诉信来自不同的投诉人，但他们都不愿在报道中具名。根据他们提供的实验记录、照片等证据，多位学界专家认为，赫伯特有很大可能对其?贡献进行了歪曲。”
“长期以来，洛伦佩斯奖由全世界范围内的100名独立科学家共同提名，得出票数最多的5位候选人，再由5人组成的评奖委员会通过投票讨论?产生?。但是，今年评奖委员会为最终获奖者花落谁家，争论?了足足一个多月，直至上?月才?勉强达成共识。”
“据知情人士透露，原因可能是其?中一位委员强烈反对其?他委员把奖项颁发?给?某位女性候选人。该委员曾在非公开?场合多次表示，在实验室里，女孩是个大麻烦，除了冲咖啡，不应该让她们进来。”
消息一出，舆论?哗然。
如果报道属实，这将是令人震惊的学术造假和性别歧视！
当天上?午，洛伦佩斯基金会理事长唐纳德被一大帮记者堵在了办公室的门外。
“唐纳德先生?，《独立时报》的报道是否属实？你们有收到投诉信吗？”
“你们对投诉信所说的内容进行过调查吗？”
--
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的