由于各国对冰川的过度开发，全球变暖加剧，海平面上升，各国均出现不同程度的陆沉，仅亚欧大陆、北美大陆就出现超过9千万的难民，现需三国商议难民处置方案；
反对SHIFON开发及应用的大型国际环保组织于三日前分别在A国、R国和U盟等地举行反对潘多拉的暴力示威活动，造成一百余人受伤，两人死亡，目前，该组织重要领袖在R国逃亡，请三国分别对此次反对活动进行回应。
请就以上议题，但又不限于以上议题进行谈判。
李成蹊和江寄余在正式谈判前的30分钟拿到这套赛题，李成蹊抽中的持方是R国，她把抽签条给江寄余看的时候很轻地叹了口气：“手气不好，抽中了一个最难打的。”
反对潘多拉的组织领袖就在R国逃亡，并且该组织还举行了暴力示威活动，造成了人员伤亡，如何对此事进行表态，他们的立场又应该是什么？
“不过我挺喜欢这套议题的。”江寄余在“人类命运共同体”几个字下面划了一道横线。
李成蹊笑眯眯地点头：“我也很喜欢这套议题，充满了发散性、前瞻性和趣味性，这里面有大量的虚构部分，比如SHIFON这种新能源、火星移民等，但这些事件是基于现实逻辑来虚构的，甚至在我们的secret里对于这个反对组织领袖还有一些政治意义的描述，都显得很真实。”
“对。”江寄余赞同李成蹊的观点，“有一种格局被打开了的感觉，因为谈判这件事本事就有一定的荒诞性，让一群大学生来扮演外交官，其实黄学姐说的模联的弊端，对谈判也同样适用。”
“谁不是在过家家了。”李成蹊瞬间就懂了江寄余的意思，“语言类社团的通病，但也并不见得没有好处。”
江寄余说：“是的，但是如果一直围绕着已有的外交事件进行模拟，就会让谈判这件事显得有些……老套？”
他斟酌着用词，尽量让自己的话不显得冒犯。
“主要还是不好玩。”李成蹊说出了自己的理解，“为什么所有语言类社团里辩论的受众最多？一方面可能是因为奇葩说之类的综艺节目带来了很强的影响力，但另一方面，辩论的门槛低、灵活度高、创新性强，他们能探讨的东西更多，更新鲜有趣，贴合热点。”
要吸引新生的时候，他们会打诸如“一见钟情还是日久生情”这样的爱情辩题，金庸先生去世的时候可以联动“武侠是不是一场梦”，超级英雄电影最火的时候他们会思考“世界需不需要超级英雄”，当然他们仍然也会保持自身调性，烟草税、遗产税之类的政策辩，宿命论、科学与艺术、救猫还是救画之类的哲理辩……辩论显然是比巴以冲突、朝核问题要丰富和有趣的。
--
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的