肖寻芳拿着资料,看着坐在被告席的被告人们，语气平和地说道，“现在法庭有几个问题要向被告人核实。”[1]
“被告人XXX,你在本案中获得了多少违法所得？”肖寻芳问。
被告人1：“23万多,具体多少我不记得了。”
肖寻芳：“你是否已退缴违法所得？”
被告人1：“是的,我被抓了以后,我父母帮我向公安机关退了钱。”
肖寻芳：“退了多少？”
被告人1：“13万。”
肖寻芳：“被告人XX,你庭前是否和公诉机关签署认罪认罚具结书？”
被告人2：“是的。”
肖寻芳：你是否是自愿签署的？
被告人2：“我是自愿的。”
肖寻芳：“你是否清楚签署认罪认罚具结书的法律后果？”
被告人2：“我清楚。”
肖寻芳：“被告人XXX,你是什么时候到XXX洗浴中心工作的？”
被告人3：“20XX年X月。”
肖寻芳：“你在洗浴中心做什么？”
被告人3：“陈X让我负责收款和签价格单。”
肖寻芳：“你是否知道洗浴中心组织妇女从事卖yin活动？”
被告人3：“我知道。”
肖寻芳：“你知道为什么还要继续在里面做？”
被告人3：“我觉得我就是个收钱的，和我没有关系。”
肖寻芳：“被告人XXX，你是肢体的二级残疾？”
被告人4：“是的。”
肖寻芳：“你的肢体，是哪里？”
被告人4：“我的右手，我以前在工地上做工,从架子上摔下来右手摔断了。”
……
肖寻芳向十几l个被告人分别提问。
询问他们是否退缴违法所得以及退缴了多少，询问他们是否已缴纳罚金，询问他们是否自愿签署认罪认罚具结书,询问案件卷宗中一些的一些细节问题，等等。
她问完之后,谢宏春又补充问了几l个问题。
——
北宋位面。
“嗯？”薛居正捏着下巴，望着天幕上正在提问的女法官,面露疑惑，“法官是整个质证阶段都可以向被告人提问吗？”
他们不是一向按流程办事的吗？
他们不是很讲程序的吗？
潘美想了想,“这个阶段并不是叫举证质证阶段,而是叫法庭调查吧？”
呃，法庭调查？
薛居正略一怔，谢宏春确实提到过这个词，还不止说过一次。
既然是法庭调查阶段,为了调查案情，法官提问多少次都是符合规定的。
因为这是庭审。
必须要在法庭调查中把案件事实查得清清楚楚、明明白白。
否则将来下了判决书
，有人对判决结果不服，告到上面去。上面来查，一旦发现这个案子有模糊不清之处，那今日审案的法官岂不是要负责任？
“我更好奇的是，”王审琦问道，“对案件中不清楚、公诉人举的所有证据又不足以证实的部分，法官向被告人提问，法官怎么判断被告人说的是真的还是假的？”
若是公诉人提交的证据已经足以证实，想来也不需要通过提问核实了。
可被告人并不是完全老实，被告人口中的话不能全部采信。
那这样的话，法官要如何判断，他们在核实案件事实时，被告人是如实交代，还是使用了春秋笔法呢？
赵普道，“如果综合全案证据仍然不足以认定，那么法官会采用那个原则吧。”
“原则？”李昉不解。
赵普笑了笑，“你忘了？之前姜海蓝提到过的：存疑时有利于被告人原则。”
【存疑时有利于被告人原则，也称为“疑点利益归于被告”原则，是指在刑事诉讼中，当事实无法查清时，应依据有利于被告人的原则进行判决。】
姜海蓝当时是这么说的。
李昉恍然大悟，检方提供的证据不足以认定某个事实，该事实又不利于被告人，那根据存疑时有利于被告人原则，就不能认定被告人做了这件事。
天幕上的法律从业人员可是经常说……
赵匡胤道，“案件事实清楚，证据确实充分。”
没错。
案件事实清楚，证据确实充分，依据法律可以认定被告人有罪的，应当追究其刑事责任。
同理，案件事实不清楚，证据不够充分，那就不能认定有罪，不能追究刑事责任。
赵匡胤神情严肃，程序正义……吗？
虽然他不是很能理解，但天幕上那个国家实行所谓的“程序正义”，必然有他们的理由。
只是这个理由……
或许又是他不喜欢的吧？
天幕之上，两位法官问完了问题。
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的